Dans un arrêt du 5 juillet 2013, le Conseil Constitutionnel saisi d’une QPC a déclaré inconstitutionnels les 12 premiers alinéas de l’article L36-11 du CPCE relatifs aux modalités de sanction par l'ARCEP d'exploitants de réseaux ou de fournisseurs de services de communications électroniques en cas de manquements de ces derniers. Le Conseil Constitutionnel a déclaré que ces dispositions violaient le principe d’impartialité garanti par la Constitution en n’assurant pas « la séparation au sein de l'Autorité entre, d'une part, les fonctions de poursuite et d'instruction des éventuels manquements et, d'autre part, les fonctions de jugement des mêmes manquements ».
Pour lire la décision du Conseil Constitutionnel
Le 1er juillet 2013, l’ARCEP a rendu public son rapport d’activité 2012. L’ARCEP revient sur les profondes mutations du secteur des communications électroniques qui ont marqué l’année de son quinzième anniversaire : l’arrivée d’un 4ème opérateur mobile, la préparation du passage au très haut débit avec la 4G et le passage au très haut débit fixe avec un déploiement plus important de la fibre optique. L’ARCEP a également mis en place une procédure de collecte d’information afin de prévenir les différends entre les acteurs du marché et un dispositif de suivi de la qualité du service d’accès à Internet.
Pour lire le
communiqué de l’ARCEP
Dans un arrêt du 29 avril 2013, le Conseil d’Etat a renvoyé au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité portant sur l’article L. 36-11 du Code des postes et des communications électroniques qui organise la procédure de sanction applicable devant l’ARCEP. Les requérants soutenaient que cette disposition méconnaissait les principes d'indépendance et d'impartialité résultant de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, en raison de l’absence de stricte séparation, d’une part entre les fonctions de poursuite, d'instruction et de jugement, et d’autre part entre les procédures de règlement des différends et les procédures de sanction. Le Conseil d’Etat a considéré que ce moyen soulevait une question présentant un caractère sérieux et a renvoyé la question au Conseil constitutionnel.
Pour lire l’arrêt de renvoi sur le site du Conseil d’Etat
Le 12 mars 2013, l’ARCEP a informé le Procureur de la République d’un éventuel manquement de la société luxembourgeoise Skype aux obligations qui pèsent sur les opérateurs de communications électroniques en France. L’ARCEP souligne que si cette activité ne requiert pas d’autorisation administrative, elle nécessite en revanche une déclaration préalable non réalisée par la société. Selon l’Autorité, Skype, « en permettant aux internautes situés en France d’appeler, depuis leur ordinateur ou leur smartphone, des numéros fixes et mobiles », serait un opérateur de communications électroniques soumis au droit français.
Pour lire le communiqué de l’ARCEP.
Par un arrêt du 4 juin 2012, le Conseil d’Etat a rejeté la demande d’annulation formulée à l’encontre d’une décision de l’ARCEP envers France Télécom. La décision l’avait désigné comme le seul opérateur exerçant une activité significative sur le marché pertinent des offres d’accès de gros de haut et très haut débit activées, et mettait à sa charge une obligation de pratiquer des prix de non éviction. Selon la société requérante, cette obligation avait pour effet de « perpétuer une distorsion de concurrence à son détriment sur le marché de détail des offres d'accès haut débit à destination de la clientèle professionnelle ». Le Conseil d’Etat retient toutefois que c’est à bon droit que cette obligation a été formulée, considérant que son annulation aurait permis à France Télécom de réduire excessivement ses prix, suscitant la disparition des offres concurrentes et la reconstitution d’un monopole historique.
Pour consulter l’arrêt sur Légifrance
Le 16 mai 2012, l’ARCEP a annoncé la mise en place d’une consultation publique sur son projet de rapport au Parlement et au Gouvernement sur la neutralité de l’internet. L’Autorité a publié dix propositions visant à définir un équilibre pour le fonctionnement de l'internet ainsi que des outils destinés à veiller au respect de cet équilibre. A l’issue de cette consultation publique, un rapport définitif sera établi et remis au Parlement et au Gouvernement.
Pour lire le
communiqué de presse sur le site de l’ARCEP
Le 15 septembre 2011, Orange, SFR, Bouygues Télécom et Free ont répondu à l’appel d’offre auprès de l’ARCEP pour l’attribution des premiers lots de fréquences mobile 4G. L’Autorité va désormais étudier la recevabilité des dossiers avant de décider de l’attribution de fréquences respectives aux opérateurs choisis en déterminant leur positionnement dans les bandes 2.6GHz. Les résultats devraient être publiés mi-octobre.
Pour consulter le
communiqué de presse sur le site de l’ARCEP
L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) a rendu public le 6 juillet dernier son rapport d’activité de l’année 2010. Les principaux investissements constatés concernent le déploiement des réseaux fixes et mobiles de nouvelle génération.
Pour consulter
le rapport complet sur le site de l'Arcep.
Le 8 juillet 2011, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) a publié un bilan de son colloque annuel relatif aux liens entre la croissance, l’innovation, et la régulation.
Pour consulter
les actes du colloque sur le site de l’Arcep.
Le Gouvernement a validé les propositions relatives à la procédure d'attribution des fréquences pour la téléphonie mobile de quatrième génération remises par l'ARCEP le 31 mai 2011. Les opérateurs ont jusqu'au début du mois de septembre pour tenir compte de ces propositions et déposer leurs dossiers de candidature.
Pour consulter l'extrait du compte rendu du Conseil des ministres sur le site du gouvernement.
Acheter sur