Absence de trouble manifestement illicite résultant d’une violation du RGPD par l’exploitation des compteurs communicants

Un distributeur d’énergie avait été assigné par plusieurs centaines consommateurs qui lui reprochaient, notamment, une violation du RGPD par l’exploitation des compteurs électriques communicants. Par une décision du 23 avril 2019, le Tribunal de grande instance de Bordeaux, statuant en référé, a jugé que “les demandeurs n’apport[aient] aucun élément de preuve d’une utilisation par [le distributeur] des données relatives à la consommation d’électricité de leur logement qui ne serait pas licite, loyale ou transparente” et que “c’est sans provoquer un trouble manifestement illicite que [le distributeur] recueill[ait] les informations de consommation d’électricité (…) sans recueillir le consentement de chacun des occupants du ou des locaux desservis”.

Pour lire la décision sur Legalis.net

Manquements de Facebook à la loi Informatique et Libertés

Par une décision du 27 avril 2017, la CNIL a condamné publiquement Facebook à une amende de 150 000 euros pour de multiples manquements aux obligations issues de la loi Informatique et Libertés. Elle a notamment relevé que le réseau social combinait “des données des inscrits à des fins de ciblage publicitaire” sans que leur consentement n’ait été donné de manière libre, spécifique et éclairée et alors qu’ils ne disposaient d’“aucun moyen (…) pour s’opposer à la collecte de ces informations et à leur combinaison, de sorte qu’ils ne [pouvaient] mettre fin au suivi massif dont ils [faisaient] l’objet”. En outre, elle a constaté qu’“un cookie datr était déposé sur le terminal des internautes non inscrits sur le site de Facebook, ce cookie permettant notamment, sans qu’ils en soient informés, de suivre et de collecter les données relatives à leur navigation sur des sites tiers, dès lors que ces derniers contiennent un module social Facebook”, de telle sorte que “ces données [n’étaient] pas collectées et traitées de façon loyale”.

Pour lire la délibération de la formation restreinte de la CNILloi

Absence de répression de la diffusion d’une photographie intime prise avec consentement

Par un arrêt du 16 mars 2016, la Cour de cassation a jugé, à l’occasion d’un litige qui opposait un particulier à son ex-compagne, que “n’est pas pénalement réprimé le fait de diffuser [sur internet], sans son accord, l’image d’une personne réalisée dans un lieu privé avec son consentement”. La Cour a considéré que la photographie, représentant l’ex-compagne nue, ayant été prise à l’époque de leur vie commune avec son consentement, sa diffusion ne pouvait être réprimée par les articles 226-1 et 226-2 du Code pénal, qui sanctionnent  la diffusion de l’image d’une personne prise dans un lieu privé et sans son consentement.

 Pour lire l’arrêt sur Legalis.net